Bruno Córdova y un completo (y único) análisis semiótico de las verdaderas intenciones del hombre que, supuestamente, amenazó al Senador Andrés Allamand de muerte.

“Mira (…), si te las quieres dar de choro, te va a ir mal. El ministro Velasco es un caballero, pero te estamos vigilando. Cualquier intención de privatizar las empresas estatales la van a pagar con una muerte”.

Lo anterior, el contenido de la misiva dirigida a Andrés Allamand, denunciadas como amenazas de muerte. De acuerdo al emisor de la carta, sólo se trata de una opinión política.

Interpretada desde un sentido literal, la carta puede resultar efectivamente una amenaza de muerte. Por otro lado, vista como un mensaje cargado a la figura retórica, la carta no contiene una amenaza directa contra el parlamentario, sino una presentación simbólica de argumentos propios de la izquierda.

Descompongamos términos:

• “Dárselas de choro”: informalismo para referirse a las bravuconadas. El incidente citado por el autor de la misiva corresponde a los términos empleados por el parlamentario ante el Ministro de Hacienda Andrés Velasco, en el Congreso Nacional, un mes atrás. Términos que, según el senador Mariano Ruiz-Esquide, “son palabrotas. La parentela del señor ministro salió a cuenta y otras palabras que son de uso común, pero que no se hacen habituales”.
• “Te estamos vigilando”: el verbo “vigilar” se emplea en la jerga política como sinónimo de “supervisar”. El uso de la primera persona plural (“estamos”) da cuenta de la existencia de un movimiento. Pero el emisor habla a título personal, no se le han adjudicado nexos con elementos terroristas (doy por sentado que la Agencia Nacional de Inteligencia indagó este punto; de lo contrario, la existencia de alguna relación con subversivos habría sido presentada ya como agravante por la Fiscalía). En consecuencia, “estamos” correspondería a una invocación elíptica de “la gente”, “el pueblo”.
• “Van a pagar con una muerte”: el autor ha dejado cierta ambigüedad en este punto. Por cierto, hablar de “una muerte” a secas crea más suspicacias que hablar de “una muerte inocente”. No obstante lo anterior, si se ha invocado previamente la “vigilancia popular”, no resulta impreciso continuar en la línea argumental de cierta fracción de la izquierda: estamos vigilando; si “intentan privatizar las empresas estatales”, saldremos a la calle; defenderemos el patrimonio de los chilenos; ustedes nos reprimirán; la represión será violenta y algún carabinero llevará un tiro disuasivo al cuerpo de un manifestante.

Ante la duda, el senador Allamand bien pudo contestar la misiva aclarando si lo enunciado se trataba de una metáfora o de un sentimiento literal.

Este incidente pondrá a prueba la capacidad de abstracción (en este orden) del parlamentario de derecha, sus compañeros de pacto, la oposición política (ni Nelson Ávila ha hecho observaciones semióticas a este respecto) y, finalmente, el Poder Judicial. Tomemos palco.

Vía: Momialismo.