Siguiendo las indicaciones (pinche aquí) de nuestra revista amiga, apagué la televisión y dejé por un par de horas el reality show que me tiene con los ojos cuadrados. Perdí el miedo a pensar y me puse a leer la edición número 30 del magazine juvenil multiplataforma que la está llevando (?): Ctrl + Z.
El logo ya me suena conocido, será que tengo demasiado metido en la cabeza el tema de la colusión de las farmacias, – Crz Vrd – quizás era lo que tenía en mente; pero es lo de menos. Porque al comenzar la lectura me pierdo, los colores me torturan y no logro encontrar qué es lo que quieren destacar en este número.
Luego de extensas discusiones con mi lado B, me di cuenta que la página 6 era lo que necesitaba para inspirarme, se titula “Deal Extreme: Cachureos Online”. Este medio, es una juguera de re-fritos, un mega mix de información irrelevante (claro, no creo que su objetivo sea entregar artículos para que sus lectores los analicen profundamente o debatan en sobremesas de día domingo), algo así como la revista de lo que no importa. Posee una página central calcada a Pantalla Plana, de Salvador Pantoja, que circula en LUN; pero en este caso es un abismo de información irrelevante, con ninguna ligadura y a su vez repetida, porque eso de los condones con sonido lo vengo escuchando hace más de un año y aún no los he encontrado en mi farmacia preferida. Mis amigos del The Clinic tampoco creo que estén muy felices con esta publicación pelo lais, porque han utilizado el atractivo formato de las frases al margen sin ningún asco, pero algunas son tan largas que el cuello no permite terminarlas aunque quizás el problema es mío (?).
Se preguntará también usted en casa, ¿Cómo se mantiene una revista, económicamente hablando? Y la respuesta está a la mano, tiene 3 marcas que compran (?) sus servicios de anuncio: pizza, una radio y un portal de empleos. Pero tiene participación en dicha emisora, por lo que es auto-propaganda, y dicho portal tiene una sección junto al crucigrama – que es bastante fomers (!) –, entonces quedamos en nada. Se sustenta porque yo la leo, porque no hay nada más para leer, porque consumimos una cantidad de mierda que me faltan dedos para contar. Y eso es lo que me hace morderme las uñas e incluso comerme algunas. ¿Es este el tipo de información que debemos “manejar”? ¿Es este el tipo de medios que deben inundar los pasillos de las universidades? ¿Tan huevones somos?
La respuesta es simple, clara y precisa. Sí, somos la generación del come-calla, los hijos de la dictadura sería como mucho, así que, dejémoslo así. Crecimos pensando que las cosas están por una razón, que si nos lo ponen en la mano debemos leerlo y hasta encontramos tema de debate en ello – porque estoy seguro que más de uno conversó acerca del vampiro de 1810 (página 4) –, lo que no es tan malo, pensando en que las instancias que tenemos para tocar temas de conversación no son tan abundantes como deberían. El punto es: ¿Tenemos lo que merecemos o tenemos lo que nos meten en la boca/ojos? Después de esto me van a odiar un par, me van a encontrar cool un par más y otros me quitarán el saludo, pero no puedo dejar de hacer público mi deseo de sentir que podemos tener un poquito más, que no tenemos para que consumir todo lo que nos llega y que, por lo general, es de segunda mano/copypaste o como quieran llamarle.
Mis respetos a los que escriben en todos los medios, pero hagamos algo por los demás. Intentemos entregar algo más que media plana de información barata y sin contenido real, el formato a veces no aguanta mucho más, el publico objetivo menos, pero publicaciones con tan poca altura de miras sólo nos pasa por la cara, una vez más, algo que tenemos muy claro: Somos lo más huevones que hay.
Mi comentario se remitiría a decir que tenemos los medios que queremos consumir, nada más.
Saludos
A mí me llaman la atención las portadas…tan chaqueteras jajahaja
aporto con la cagá de tráfico que deben tener…
wn, si es que creen que LUN inventó ese formato o que el Clinic fue el primero en usar esas cosas…. chucha, estai bien cagao estudiando periodismo.
Además, puedo apostar un chilión de dólares a que si te ofrece pega en ctrlz aceptas saltando en una pata.
Querido Pepe:
Agradezco tu aporte al tráfico (?), ahora bien, jamás dije que LUN y The Clinic sean pioneros en ningún sentido, sí, estoy cagadísimo al estudiar periodismo (me lo dicen a cada rato y me da igual) y apostemos ese chillón (?) de dólares porque quizás te lo ganas. Un abrazo afectuoso,
Tu servidor
Encuentro que está fome de leer, pero también opino que acertas justo en decir que esta revista es pésima y que abarca temas huevones. Saludos
Pepe:
Primero, cagá de tráfico no tenemos. Lo que sí, cagás de comentarios de personas con miopía, nos sobran.
Segundo, antes de perder el tiempo en comentar en un artículo de un sitio TAAAAN PEQUEÑO con un tráfico que es una “cagá”, tendría un mínimo de sensatez para al menos rescatar el punto medular del asunto, que es claramente, la mierda que nuestra generación consume en los medios.
Tercero, me parece que tú tienes una sobredosis de Ctrl Z. Para postear este tipo de comentarios… Wow! Vaya que hay que perder el miedo a pensar.
Cuarto, ¿realmente piensas que sólo por ese cuestionamiento uno debería estar cagado por estudiar periodismo? Tú que también lo estudias, ¿qué aporte sustancial podrías hacer como para corregir aquella afirmación que pusiste en tela de juicio?
Todo el staff de antipatía esperará ansioso tu magistral respuesta.
Saludos.
si crees que, ja, “perder el miedo a pensar” es encontrar todo malo igua que todo el resto, puta… de nuevo, están cagaos.
puntos 1, 3 y 4 son pura paja molida y no merecen respuesta.
Ahora, el punto medular de la crítica… (que hay que intuirlo pq ni siquiera está bien escrito), pues bien, asumo que es que… ¿nuestra generación consume puras weás de medios? Wn, la
weá paternalista culiao, o sea, tu, poseedor de la verdad, ¿crees que la gente es tonta por leer lun, o ctrlz? Nada “debe” ser, las cosas sólo son, y asumo que tu exiges un cambio en esas conductas ¿y lo haces desde antipatía.cl?
¿Qué es exactamente lo que aportan, aparte de berrinches? A lo que voy, es qué parte de ese contenido que dicen en la crítica “debería estar en las universidades” generan.
Es que no entiendo para qué tener un sitio si no aportan con nada.
Pero bueno, sí comparto en algo la crítica. ctrlz últimamente está harto fome, con cosas que no interesan mucho.
Toda la razón ahí, pero es harto chueco no reconocer las cosas buenas. En el último número hay un reportaje re bueno sobre una china que estudia en Beacheff (o como se escriba)
que está a toda raja, y si es que estudian periodismo, se darían cuenta que está bien reporteado y escrito (apostaría 5 chiliones de dólares a que estudian en la portales y les da envida no estar dentro de ctrlz).
En fin, saludos no-cordiales chiquillos, y felicitaciones a mi, que logré mi cometido: que saltaran como yeguas en celo.
Querido Pepe: (te quiero más que ayer)
- “Nada “debe” ser, las cosas sólo son”, que triste tu conformismo.
- No creemos que antipatía logre cambiar el mundo, por si algo así estabas pensando.
- Crtl Z no está siendo fome, sólo hablé de lo medular… porque generalmente es divertido!
- ¿Hablé del reportaje acerca de Sarah Chang? No, por lo que aún, creo, no entiendes la crítica. Y es Beauchef
- Admito mi pecado capital, la envidia, por estar en Ctrl Z (deben pagar… Alejo no me paga, ya sabes, es un porcino y a éstas alturas quién no) Y apuestalos! Puedes ganar!
- Tu también estudias en la portales, o entras ilegalmente (!), y usas los computadores de la sala Alpha al parecer amiguito
Me despido sin más que agregar, te agradezco Pepe… nada como tomarse un café saltando como yegua en celo, deberías intentarlo.
Tu servidor
PS: Tienes mi nombre, podemos conversar el día que quieras sobre el tema… tu nombre cuál era? Supongo, por tu interés, que te viste aludido en la crítica… incluso apostaría un chillón de dólares a que escribes en Crtl Z
Me parece interesante la crítica a lo que lee nuestra sociedad, principalmente el mundo estudiantil.
Por mi parte, no creo que haya conformismo con lo que estamos leyendo, pero resulta que estamos rodeados de dos monstruos informativos como lo son emol y latercera, que nos tienen alienados con la mismo info todos los días. Es cosa de leer los diarios, yo por ejemplo reviso seis medios diferentes al día y la información se repite en todas (hay que agregar que vivimos en un país fome en cuanto a noticias).
En fin, para no latear, voy al grano. No me parece malo que se entreguen noticias “basura” o cosas que no son relevantes para todos. Entre tanta información dando vuelta por la internec, se agradece un poco de diversidad.
Saludos a todos.
Que chistoso. Muchos medios independientes sentimos esa necesidad de tirarle caca a un medio tan caca que vuelve caca incluso a insignes periodistas que son captados por Copesa y su quincenal plagado de lolosaurismos.
Que chistoso pensar que Ctrl-z Nos peló el tema de Beauchef… cuando en El Aguja lo estábamos desarrollando…(felizmente dimos el primer golpe, pero centrarse en una mina extranjera cuando en Beauchef hay tantas historias habla de una penosa rigurosidad). Lo mejor de todo es que en la edición 30 puedes encontrar la palabra Beauchef en sus dos versiones (con una [p.11] y dos efes [portada])
Esa sensación de que somos ahueonaos al leer Ctrl Z sólo se pasa al usarlo como asiento en los pastos del campus Juan Gómez Millas de la Chile por ejemplo, en donde cada compañero que hace la práctica (incluso ayudantes que sufren estando ahí, literalmente) lo lloramos a mares.
Mal, mal, mal. Pero bueno, al menos lo rescatable de todo esto es que motiva en algunos la protesta bien digna de realizar nuevcas propuestas de medios, que tanto hacen falta, y que tal vez no cambian el mundo, pero hacen que quienes trabajen de ellos no se tiren puros peos hablando de medios y tirandose las huevas o limpiándose el poto con los Ctrl-Z de la semana pasada.
Ah… y un pequeño regalo desde El Aguja: http://www.youtube.com/watch?v=1skK_I91uVE
Claudio, “¿cuál sería el tema que te robamos?”, me interesa mucho saberlo.
Saludos.
mh, pues bien, la verdad es que soy medianamente lento y lo central del texto no lo agarré. Igual toda crítica es bien recibida la verdad, después de todo, el lolerío es nuestro target. Suena sarcástico pero no lo es…
Ahora, sobre lo que dicen en el aguja, bueno, es verdad, he ido y es totalmente efectivo que depositan sus carnosas nalgas en nuestro pasquín, para evitar la humedad natural de su suelo. Sobre si ese acto tiene propiedades psicoemotivas, o si es que nuestra tinta tiene efectos narcóticos que al ser absorbida por sus traseros los hacen sentir menos weones, bueno, eso es algo más personal y no me corresponde a mi juzgar.
Sobre la copia de un tema… lo reconozco, fui yo. Intervine sus teléfonos y contraté a un estudiante de teatro para que se hicera pasar por planta y grabara sus conversaciones. Por tal acto, propio de un ex cni cagado, pido perdón.
Ahora en serio, no tengo idea de qué están hablando. La planta/actor me dice por interno que sería lo de Sarah Chang. La verdad no tenía idea de su revista hasta que vi el video de Suprimir.
En fin, no lateo más, deseándoles una feliz navidad a antipatía, y un próspero año nuevo a el aguja, me despido.
Alburquerque, estás citado al tribunal de honor y serás enjuiciado. Sentirás el enojo de Random y el rechazo del venerable Doctor+Z.
Por otra parte, me gustaría que Maximiliano se contactara conmigo vía email (está en el registro de mi nick, no debería ser difícil sacarlo). Tengo algunas ideas que podemos compartir.
Saludos.
Alburquerque, el juicio será formal, así que lleva tu traje de lentejuelas.
@ Seba y Rafa: Por mi parte recojo la crítica de hacia lo medular, intentaré pulir eso de que los lectores no captan lo que uno intenta escribir (pasa a menudo y es de las tantas cosas a mejores, a modo personal) En lo demás no tengo mucho que ver, porque ignoro la procedencia de las fuentes, etc. Se agradece el uso de nombres reales (esperando que sean quienes dicen ser) porque hubo un guardaespaldas suyos que vino a defender, al parecer, algo que ustedes no encontraron taaaan grave.
Saludos cordiales,
Felices Pascuas de Resurrección para ustedes.
PS. Si sonó sarcástico, irónico o algo por el estilo, no lo hice con intención.
Mucho hablan los peones de mal patrón sobre lenta comprensión de lectura. A tiempos ancestrales he debido retroceder para que aquellos caballeros de bella época entiendan lo que en aquel texto, claramente, se intentó exponer.
Antes de todo, es menester agregar un comentario a priori: Toda la razón le encuentro al venerable señor Garrido, quien no es más que reflejo de la vergonzosa imagen que deja aquella revista –que nuestra cuestionada Escuela de Periodismo de la UDP asesora– en una de las instituciones más importantes del oficio, el Instituto de Comunicación e Imagen (ICEI) de la Universidad de Chile. Quienes, a ciencia cierta, les desagrada con amargura aquella sesgada creación periodística, que mancha sin duda los currículums de quienes, lamentablemente, se ven encandilados por la necesidad económica de escribir mierdas por unos pocos pesos.
En Antipatía nos quedamos con la tranquilidad y la sanidad mental de que, si bien, no recibimos dinero, sí hacemos el esfuerzo moral por escribir algo mucho más trascendente y menos trivial que las porquerías que se publican en aquel pasquín universitario de mala muerte, que sólo tiene agarre entre quienes no conocen de lo que significa tener o perder, en este caso, el “orgullo” periodístico.
Para esto, Cabe citar uno de los ejemplos más claros de lo que es el mal periodismo, que esta revistilla de cuarta categoría practica: Edición 4 de Ctrl + Z, Septiembre 2008; Reportaje “La Revolución de los Enanos”.
Primer craso error: Foto portada truqueada para hacer que los 4 personajes estuvieran más o menos a una altura promedio, siendo que Héctor Muñoz, guitarrista de los Fother Muckers, es considerablemente más alto que el resto de los 3 individuos que aparecen en la foto.
Segundo craso error: Su talentoso Editor General, Javier Fuica, cambió textos, editó título, cortó y tergiversó párrafos enteros, publicándose aquél reportaje sin consentimiento previo de la periodista, Paulina Robledo, Estudiante de Periodismo de la Universidad de Chile, dejando el nombre de la señorita manchado por la pésima calidad del reportaje. Sólo basta interpretar el enfoque que se le dio al tema.
Son aplaudidos por quienes no tienen los conocimientos en comunicación y lenguaje periodístico, claro. Pero han tenido todo para ganarse (y bien ganado que lo tienen) el reconocido odio por un GRAN número de colegas. Por nuestra parte, en Antipatía, somos más condescendientes, no los odiamos… les tenemos pena.
Y por último, risa nos da, por supuesto, cuando el “valiente” señor Pepe El Justiciero apuesta su famoso chillón de dólares a que nos morimos de envidia por escribir en Ctrl Z.
Déjenme decirles mangas de abstemios intelectuales, adictos a la sobreinformación y a la trivialidad, que a la inversa de lo que este personaje intenta decir, son ustedes, protectores de la ignorancia de las masas, los que se mueren de envidia por escribir en un medio un poco más inteligente y trascendente que Ctrl Z.
Húndanse en la porfía y en el ego de creer que su medio puede ser tan “rompedor” como lo fue La Zona de Contacto o algo que se jura “original”. Para eso señores, años luz; y empiecen cambiando a su Editor General por otro. Ojala, un poco más sensato y profesional. Díganle a Fuica que es jefe de estudiantes de periodismo, no de Periodistas.
¡Hagan el cambio! Chiquillos, ustedes que están dentro intenten proponer temas menos banales. Están en una Escuela de Periodismo. ¡Un artículo sobre el café que reduce senos no lo escribe un profesional que estudia acá en la Portales viejo! El problema de Ctrl + Z es que no se hacen notar como Periodistas, no marcan la diferencia, no están siendo exclusivos y originales. Esos mismos artículos e investigaciones hechas a medias las puede hacer un publicista, un escritor, un médico, un abogado, un indigente, un niño de 15 años. ¡Cualquier persona! ¿Dónde está lo periodístico? ¿Dónde está el contenido constructivo para una juventud sedienta de temas que les hagan mover el cráneo?
No sean hipócritas, esa nueva autopropaganda que se están haciendo roza lo patético. Es como si se estuviesen pegando el pape en la nuca ustedes mismos, quienes justamente son los que deben perder el miedo a pensar…
El día en que este sitio crezca lo suficiente (quizá en alguna Navidad, señor Alburquerque), por favor, sean totalmente bienvenidos a criticar, sugerir o felicitar, si es el caso. Siempre y cuando se haga con respeto y valentía en el caso de Sebastián, Claudio y Rafael. Dentro de lo que nos concierne, nosotros aceptamos nuestro estatus de sitio pequeño por el insuficiente flujo de visitas, pero eso no implica que nuestros contenidos se tengan que rebajar al nivel de la revista cuestionada en el artículo del sr. Rubio. Aprendan de nosotros, que con puras ganas y sin dinero de por medio, tenemos la capacidad y la sensatez para producir material con mucho más valor agregado que el que vende Ctrl Z.
En cuanto para don Pepe y su tranquilidad mental y a su vez, para colaborar con el extenso imaginario de imágenes sexuales que le alimentan el morbo cada noche que está frente a su notebook: Sí, nuestro sitio está hecho por travestis, gays y bisexuales de todo tipo. Nos vestimos con ropa ajustada y para cada reunión de pauta no nos olvidamos de bailar YMCA cada uno disfrazado de indio, policía y todos los personajes de los que, lo sabemos mijito, eres muy fanático. Y por supuesto, te lo corroboramos: ¡Somos súper yeguas mi amorrrr!
Saludos cordiales y gracias por el debate constructivo.
En general, trato de no participar en estos… ¿debates? Pero en vista de que Alejandro González se ha permitido basurearme (a partir de un episodio que, sin duda, ni siquiera conoce bien), me he tomado la libertad de escribir acá.
Seré breve, no quiero latear. Es algo en lo que no podría superar al director general de Antipatia.cl. Lo primero que puedo decir es que si él quería escribir acerca del episodio de los enanos, bien pudo preguntar cómo fue que ocurrieron las cosas. Informarse, que le dicen. Así hubiera tenido la posibilidad de dar una visión más completa sobre lo que ocurrió realmente en esa oportunidad.
Si digo todo esto es porque aquí se llenan la boca con hacer periodismo en serio o de verdad. Lo cual me lleva a preguntarme cuál es la idea que tienen sobre esta profesión, porque cuando se trata de exponer un hecho trivial, como es lo de los enanos, no son capaces de averiguar toda la historia. Que ocurrió hace bastante tiempo, entonces sólo puedo pensar que el bueno de González la escuchó de una fuente secundaria o algo así. Y por último, si tuvo acceso a una versión más cercana, como la de Paulina Roblero, hubiera sido bueno que también preguntara a más personas. A mí, por ejemplo. Sin embargo, lo que hace es ventilar un rumor penca de una manera penca, y entonces el adalid del periodismo consciente, nuestro director González, no califica ni para opinólogo de reality.
Del mismo modo, cuando Maximiliano Rubio decide escribir una reseña acerca de Ctrl+Z, uno esperaría como mínimo que revisara el año completo de nuestras publicaciones, que hablara con gente que trabajó con nosotros, que buscara referencias. Periodismo serio no es sentarse a escribir lo que uno piensa sobre una materia. Tampoco consiste en agarrarse de lo primero que encuentras para salir a contarlo como verdad absoluta. Eso sería igual a que si yo encontrara una falta de ortografía en este sitio y por tanto llegara a la conclusión de que todos acá son unos pobres ignorantes.
Y aunque la idea no deja de ser tentadora (revisando el site como que incluso le encuentro sustento), la verdad es que prefiero quedarme con la noción de que en realidad les preocupa hacer periodismo de calidad. Si eso es lo que los anima, la raja. Si les parece que Ctrl+Z vale callampa, estupendo. Si logran hacer algo mejor que lo que nosotros hacemos, felicitaciones. Pero no vengan a vender la pescá de que les preocupa lo que la gente lee o deja de leer. O que les indigna el hecho de que Ctrl+Z sea tan frívolo, pasao a caca o lo que sea. Para eso hay harta oferta, y nosotros somos apenas una ínfima parte de ella. ¿No han pensado en suscribirse a The Economist?
Saludos
@ Javier Fuica:
1.- Queda claro, al principio de la columna de opinión, que la reseña se basa en la edición número 30 de Ctrl Z.
2.- ¿Estoy muy equivocado al hablar del formato/temas/etc., es decir, las ediciones anteriores tienen enfoques muy distintos a la citada?
3.- Lo que planteas, ejemplificando con faltas de ortografía, me hace pensar que no entendiste que no critiqué al staff de Crtl Z, sino que al contenido. Critica que sí comprendieron Sebastián Alburquerque y Rafael Lafuente, quienes al parecer, podrían sentirse igual de aludidos que tú.
Saludos.
Ps. ¿Encontrarías extraño que uno de tus lectores leyera The Economist?
Fe de erratas:
Dice: Critica
Debe decir: Crítica
hola. Voy a hacer puntualizaciones súper chiquititas porqure hace mucho frio y me duelen los huesos.
Cuando recien partio ctrl z me dieron ganas de escribir ahi. Soy una fiel creyente de que los sistemas se combaten desde dentro,conociendolos de cerca. A los 15 estuve en la Zona de Contacto cuando estaba haciendo la transición de papel a web y, aunque nunca escribí, supe de que se trataba y a qué podría atenerme. Y me ha servido montones.
En fin. Pasó que se me quitó todo el ímpetu colaborador cuando vi a mi novio, en ese entonces, tan chico como los ‘enanos’ entrevistados (sisisi, el enanismo es una enfermedad y segun la RAE no es peyorativo… ESO ALLA, ACA NO!!). Justo estaba con la Pili, la periodista que hizo esa nota. Y fue triste, super triste ver cómo estaba luego de ver su reportaje manoseado con absoluta alevosía. El titulo y el photoshop ordinario manchando una pega que me constó que hizo con harto cariño.
Imagínense cómo estuvo mi Hec, cómo fue escuchar en la u a esos infaltables unineuronales de todo grupo humano que se burlaban de cuando en cuando mientras una pasaba por los pasillos. Cómo fue para la banda,donde el mánager escribió a la Edición General para velar por los intereses de su representado, y recibir un texto lleno de ironía y mala onda shuper loca.
En fin. A las semanas me integré al staff de El Aguja donde tengo mi sección, colaboro en todo lo demás que se pueda y donde, básica y absolutamente, puedo desenvolverme como la periodista (así, con todas sus letras) que soy y que chequearé, con un cartón de La Chile, en unos cuantos años más.
Es choro saber de antemano cual es la naturaleza del medio en el que te vas a desenvolver. Lo que no es tan choro es ver cómo las generaciones que te preceden pierden la oportunidad, teniendo papel y prensas, para decir las cosas e intentar arreglar el mundo. En eso estamos todos intentándolo desde cada plataforma. Una pena que los que postearon anteriormente no se den cuenta el poder que tienen/tenian…
Y si no era tan así… para eso estamos nosotros. No hay sumario ni ceño fruncido que nos detenga para decir las cosas. Ya habrá a quien delegar responsabilidades de la misma manera que hay público que nos lee y nos quiere.
cachan eso?, nos quiere.
Eso. Saludos. Aguante Antipatía.
Ró
PD: Personalmente, y como incipiente chica de radio, digo que me da verguenza ajena que mi aparente ‘medio que pierde el miedo a pensar’ esté en la bosta podrida que es Radio Carolina.
En verdad… no hay…. puta… un poquito de autoestima, de buen gusto. Uf.
ahh, y otra cosa @maximiliano y @javier:
¿como demonios podríamos suscribirnos a The Economist si apenas nos alcanza para pagar el hosting?
@Rocío:
Yo, al menos, lo tengo descartado por ahora.-
@Maximiliano
Who cares!, a nuestra pega!!. congrats again por el sitio.
@rocío te dejo el dato de dommus hosting, cobran 20 lucas al año + .com. si les cobraron más los hicieron weones. Además incluye una instalación fácil de WP, que sacaría a su sitio de la miseria gráfica y de usabilidad en la que se encuentra.
Personalmente no estaba cuando sucedió the enano incident, así que nada.
Y me parece espectacular que te creas una periodista hecha y derecha en segundo año. ¡Felicitaciones! ¡Nos veremos en un par de años más!
Yo me acuerdo cuando estudiaba derecho y en cuarto año me creía abogado, al final me retiré y nunca lo fui. Lo que es la vida
Javier:
Más breve y menos latero que tú.
Periodismo serio no hacemos, de calidad, no sé. Lo único claro es que es mejor que el que les inculcas a tus peones. Y me quedo con el ego donde mismo.
Por último, claro que es importante el fijarnos en qué están leyendo los jóvenes. Tenemos derecho a criticar y a basurear si es necesario, a quienes nosotros consideramos que son más parte del problema que de la solución.
Ustedes son parte del problema, y punto.
Y aunque no lo creas, sí, este es un exquisito “debate”, que incluye:
1) Un Editor General que no fue capaz de desmentir los hechos y limitándose a decir que fueron contados a “medias” y de manera “penca”. Bueno, entonces, todos esperamos el descargo sobre aquella situación; si quieres te vamos a hacer una entrevista delante de la señorita Robledo y publicamos la nota de portada.
2) Un aspirante a periodista que se cree chistoso con su tallas nerds y geek’s. ¿Tú en qué año vas? Ejem, ¿estás titulado, disculpa? No escupa al cielo caballero… usted también es estudiante aún. Por nuestra parte, no nos jactamos de eso y por lo que leí, Rocío Novoa tampoco lo deja entredicho. ¡Suerte con CeroTinta compadre! ¡Va como avión! JÁ.
Y finalmente, un sub-editor con nostalgia aspiracional que
conmueve emocionalmente. De verdad, saca lágrimas.
Saludos.
Que fácil te conmueves, se refleja en tu espíritu poeta. ¿Estás escribiendo un libro?
Rafa:
No, estoy dirigiendo una revista electrónica que a ustedes les vuelve locos. Y claro, con harto sentimiento y prosa poética…
Obviamente, si las cosas se hacen con ese cariño, salen mejor. En cambio, si sólo los mueve un afán económico a costa de sacrificar inteligencia, proactividad y las ansias de hacer pensar REALMENTE a la juventud con contenidos mejor editados, estructurados y elegidos, wow… ahí sí que los aplaudiríamos. Pero como no están aprovechando la “tremenda” tribuna que están teniendo, no nos queda más que pisotear sus ediciones hasta que veamos un cambio radical en la forma en que quieren hacer que la juventud pierda el miedo a pensar.
Saludos.
Saludos.
CoNfLiCtOoOoOOo????
No, conflicto no. No hay motivo para eso. Es sólo una conversación.
en todas partes se cuecen habas…
recuerdo cuando en dosmilseis la fech intentó lanzar un nuevo magazine, “mala clase” se llamó el experimento… un pasquín mensual, ocho paginitas namás, con intentos de periodismo serio y mucho, pero mucho relleno… querían que los repartiera el rastro, pero al final los terminaron vendiendo a dos chocopandas de entonces, en poquísimos kioskos de santiago… eso al tercer número, porque al cuarto sonaron como guatapique y dejaron de existir… pedazo de tapa, ¿no?
algo parecido está pasando con ese otro pasquín… fui de sus primeros lectores, disfruté los números del año pasado y me lamenté porque, por mi práctica, no podría leerlos durante el verano… pero algo más pasó… ¿repartirlo en la playa? ¿sólo en la playa? ¿en ESAS playas? pensé que la cosa era para los universitarios, no para los-universitarios-con-plata-que-carretean-en-reñaca-y-similares. y me sorprendo mucho más este año, de vuelta ya en la u, con los números quincenales, y perspectiva de magazine… feo cambio, un paso pa’delante y veinte pa’trás…
fui testigo además del affair enanismo. soy compañero de paulina, de rocío, conozco a héctor. y fue re penca ver que también aquí, en un medio “universitario”, donde “hacen sus primeras armas”, les jueguen las mismas malas pasadas que en el hermano mayor del consorcio… ¿será política del edificio de ñuble? espero que no…
en el aguja no nos creemos la última chupada del mate ni mucho menos. tal como los chicos de antipatía, a quienes he tenido el gusto de conocer hace escasos minutos, creeemos que más que un periodismo mainstream, lo que hace falta es, justamente, un poquito de cacumen. ¿imponiendo temas? para nada: proponiendo. por eso, un enfoque sobre sarah chang en nuestro humilde boletín no habría ido por el lado de “oh, la burocracia en la chile, otra vez”. eso seguro. ¿por dónde, entonces? mejor lea, y averígüelo
.
ah, albuquerque: supe que las carnosas nalgas que se posan sobre aquel suplemento te dejaron marcando ocupado. por algo no pescaste los insistentes avisos de instituto y no facultad, que me consta te dieron. ni modo, algún beneficio debía tener para alguien la administración de ese pasquín (oh, sí, la chile lo pateó…).
Esto es una columna de opinión. Nada más que decir.
Quisiera, en primer lugar, aclararle al señor Albuquerque que en ningún momento nos han hecho weones en El Aguja. Soy el director y sostenedor de la página y lo único que se ha gastado han sido $20.170 por el dominio .cl, que puedes comprobar que está a mi nombre. Sobre el hosting, te informo que nos fue donado en pleno apogeo de movilizaciones estudiantiles de 2008 ya que fuimos un medio que cumplió con el deber de informar y gustó por su forma de hacerlo (curioso que tu medio no haya profundizado en temas estudiantiles relevantes como lo que ocurría en Derecho que incluso tu papito mediático La Tercera se dedicó a cubrir, no sé en qué mundo vive Ctrl.+Z). Si le preguntas a quien lo donó si lo volvería a hacer, te aseguro que te respondería que sí (y no es un pendejo engrupido). Esto último sólo como dato.
La miseria gráfica de la página es un tema del cual estamos conscientes todos los del equipo. Perdona que sea más periodista que diseñador y que no pueda explotar más el Photoshop y el Dreamveawer. Aquí nos autogestionamos y no contamos con ni un peso para pagarle a un diseñador, a diferencia de Ctrl+Z, medio de Copesa que debe contar con un presupuesto decente, se farrean el Adobe InDesign de manera absurda y penosa y no lo hacen mejor con su página. Además, mi labor periodística y estudiantil no me permite interiorizarme como quisiera en diseño web (no me vayan a decir que ustedes son capos y lo hacen, si vuestra página se hace sola, las maravillas del Wordpress). Trataré de capacitarme en web 2.0 y hablaré con Rafael del Villar, semiólogo shúper logggo para que nos ayude a arreglar la página y así El Aguja te mueva un poco las hormonas y puedas dejarnos tus palabras con Ph 1 en un futuro guestbook.
Nuestro tráfico no es grandioso, ya que no hacemos publicidad. No encontrarás afiches del Aguja en ningún lado, y sin embargo tenemos una buena cantidad de lectores fieles en distintas facultades de la universidad. Desde premios nacionales de periodismo, compañeros de distintas carreras, hasta los que nos tiran caca
. Tampoco necesitamos andar tirándonos peos hablando de que somos la eminencia en medios universitarios. Muchos nos falta aún, y por eso nos molesta que gente que ya tiene calle (incluyendo al señor Fuica) y un consorcio que tiene recursos suficientes no sean capaces de hacer algo mejor. Ctrl+Z es una vergüenza del periodismo juvenil, y lo digo con sustento, ya que los leo desde que aparecieron en agosto del año pasado. Nada mejor que la primera fuente ¿No?
Recuerdo que en una clase de ética, María Olivia Mönckeberg me habló de algo que se llama “dosificar la caca”. Cuidado con el ácido, Albuquerque, su editor acaba de decir en su magistral clase de periodismo joven que “que hablara con gente que trabajó con nosotros, que buscara referencias”. Respecto a tus palabras para Rocío, te cuento que es un valor enorme como periodista aún siendo recién una estudiante de 2º año (igual que yo) y que además tiene un nutrido currículum. Yo presumo que tú eres mucho mayor y lamento tu actitud despectiva para con ella. Y cuidado también con el uso de ese ácido… que vuelve facultades a institutos que no lo son. Rigurosidad, señor, su mismo editor lo está diciendo.
Y respecto al lamentable episodio con Paulina Roblero, también fui testigo y primera fuente de su angustia. Es un capítulo oscuro en la historia de nuestros compañeros y claro ejemplo académico de “cómo no hay que tratar un artículo siendo editor”. Insumo de aquello es este artículo que tiramos del caso http://www.elaguja.cl/2.0.1/index.php?option=com_content&view=article&id=193:agilamiento&catid=70:especiales&Itemid=196 (discúlpenme lo largo del link, y la presentación de la página, ya que corresponde a las pruebas de diseño que estamos haciendo con Joomla!).
Señor Fuica. Le defino rumor según la RAE.
rumor.
(Del lat. rumor, -?ris).
1. m. Voz que corre entre el público.
2. m. Ruido confuso de voces.
3. m. Ruido vago, sordo y continuado.
¿Recuerda usted esa práctica?
En estricto rigor, sí. Es rumor, pero no dice que sea de algo falso. Todo el ICEI se dio cuenta de lo que ocurrió el año pasado, que fue impresentable, y hasta nuestros referentes condenaron su acción (Llámese Faride Zerán, premio nacional de Periodismo 2007, directora del ICEI y profesora de la cátedra Ética y Tratamientos Periodísticos), declaró que su metida de mano al artículo de Pili fue un “acto reñido contra el código de ética”. Grosero, más aún si trata con estudiantes.
Ojo con eso.
Saludos a todos y espero que no los latee.
Ctrl Z no aporta.
Es mi humilde opinión desde las alturas de Peñalelon, donde Grecia desaparece. Aquí cada cierto tiempo están regados por el suelo y, la verdad, es como esos programas “aportes” de domingo en la tarde en La Red, llevado al papel. (Esos con malas traducciones donde muestran cosas freak)
Saludos
Lo único que puedo decir es que CTRL+Z sigue aportando en nada…En vez de defender tanto sus publicaciones, deberían intentar mejorarlas. Tienen una tribuna que cualquiera se sueña, ¿Por qué no mejorar? Al parecer es más fácil escribir sobre caca y caca y caca y más caca…….
ControlZeta es pan y circo. No necesita ser menos ni más, porque no imagino que se haya creado con otro fin. El resto es tongo. Sólo es otra forma de cooptación para con los estudiantes de Periodismo.
@diego Méndez
Sí, es una tribuna que muchos quisieran tener. Y creo que desde ahí empieza esto. No tengo problemas con recibir críticas. Al contrario, las agradezco. Pero no hay porqué aceptar descalificaciones gratuitas al trabajo del equipo.
Por lo demás, más allá del tema de los enanos -que la información es errónea-, no hay argumentos, sólo opiniones. Si alguien cree que CtrlZ es caca bien. Hay otros que podrían opinar lo mismo de EL Mercurio, LUN, la Cuarta o cualquier otro medio distinto…
Lo complicado es ver futuros periodistas haciendo juicios de valor sin haber hecho bein la pega antes, que es reportear… Y encima aseguran que somos nosotros los que no sabemos hacer nuestra pega…
Diego:
Más complicado es ver que los futuros periodistas que hay en Ctrl+Z ejercerán mal su trabajo, como es de costumbre. Ningún cambio habrá, no hay innovación, no hay emprendimiento… Aquella revista no es más que otro caldo de cultivo para el mal ejercicio periodístico, que es, más alla de reportear (que es la base, sea malo o bueno), producir información y entregarla de manera que emocione e incentive a algo más que llegar a nuestras casas a golpear nuestras cabezas contra la pared.
Saludos.
diego:
“más allá del tema de los enanos -que la información es errónea-”…
lamentablemente para ti, es un tema importante, no sólo por su contenido, sino por ser la punta del iceberg de algo que hemos visto suceder edición tras edición…
¿y la información es errónea? ¿desde qué punto de vista? porque, no sé si leíste nuestros comentarios, pero al menos yo veo cuatro de cinco días a la periodista que escribió el original y que firmó lo publicado, y a uno de los entrevistados allí… es más, te reitero que fui uno -junto a todo el staff de el aguja- de los primeros en enterarme de la situación, y justamente por boca de la principal afectada, que es paulina. entonces, insisto, ¿desde qué punto la información es errónea? ¿o será que a ti te contaron un cuento?
A ver Manfred, a mí no me contaron ningún cuento. Yo también soy amigo de la persona que escribió el tema y, por lo mismo, digo que la información que algunos plantean acá es errónea. Estuve presente en todo el proceso: desde la pauta en que se planteó el tema hasta que el texto publicado. ¿De qué punto de vista es errónea? Simplemente del que no tienen las dos versiones. Que quede claro, no estoy asignando malas intenciones a la Pili ni nada de eso, sé de su calidad humana y periodística. Sólo apunto a que, en un momento hubo un mal entendido, visiones encontradas… y acá, a partir de sólo una de esas visiones, se emiten juicios de valor sin ninguna prueba contundente… hablan de ética periodística y parecen obviar que esto -al ser una denuncia sin pruebas- perfectamente califica como injuria.
Agardezco el tono de debate y no de descalificación de tu parte…
Ahora bien, al genio de la argumentación de Alejandrito…
1) “Más complicado es ver que los futuros periodistas que hay en Ctrl+Z ejercerán mal su trabajo”
¿Acaso estás al tanto de toda la gente que trabajaba en Ctrl+Z en el tiempo de la publicación de los enanos, y dónde están ahora?
¿Has habaldo con gente que ha trabajado con ellos, tienes referencias laborales?
Oh, gran oráculo del periodismo, tú que sabes con exactitud todo lo que va a pasar en el futuro, podrías aprovechar ese don y adelantarte a algún golpe periodístico, porque tu página -déjame decirte- deja bastante que desear en cuanto a contenidos.
2) “como es de costumbre. Ningún cambio habrá, no hay innovación, no hay emprendimiento…”
Me imagino que estás al tanto de lo que se está haciendo al interior de CtrlZ si asegruas que no habrá cambios.
3)”Aquella revista no es más que otro caldo de cultivo para el mal ejercicio periodístico”
Qué piso tiene el que dice esto? Se lo compro a Bofill o a alguien de verdad… pero al director de Antipatía? Por favor!
4) “que es, más alla de reportear (que es la base, sea malo o bueno), producir información y entregarla de manera que emocione e incentive”
Zorrón, en cualquier minuto lo recomiendo para que haga clases de Periodismo…pucha qué habla bonito usted… demás que en alguna universidad se quiera impartir el curso de “periodishmo rebeldesh” vendido como irreveenrencia y choreza juvenil… y para dar esas clases, y considerando su mega obra peridística, parece ser que en Chile no hay nadie como tú.
Diego Figueroa:
1) Gracias por lo de genio, nadie me lo había hecho saber, hasta ahora.
2) Dime tú, porque hasta ahora no he leído en los diarios, ni en portales de internet, ni escuchado en la radio, ni en la televisión en qué están todos esos estudiantes de periodismo ejerciendo sus labores. ¿En El Mercurio? ¿En Canal13 quizás? ¿Dónde tío Diego? No sé, disculpe la ignorancia gancho…
3) Yo, Alejandro “Zulma” González, vaticinio que: Ctrl + Z pronto se irá a pique, que tu Dios Bofill tendrá que eliminar su versión impresa (Ehm, antes era semanal, ¿cierto? Oooops!) y pucha, quizá más de alguno de los “cesantes” tendrá que ser absorbido por un sitio súper humilde y pequeño, pero con hartas ganas y calidad, no sé si lo conoces pero se llama http://antipatia.cl.
4) Si hicieran algún cambio, ruego a Alá que por favor lo hagan pensando para cambiar su parrilla de contenidos y ofrecer algo más consecuente con su nueva campaña de auto-marketing.
5) Que irrespetuoso el niñito. Subestimando a quien te da el pan, mal educado. ¡Soy tu audiencia pelmazo! ¡Qué mejor referente que yo y que Manfred, y que Claudio, y que Diego y que todo el mundo que te lee! ¡Qué vale Bofill si ni siquiera se dio el trabajo de hacer un estudio de mercado eficiente para sacar mejores contenidos para la cagá de revista en la que trabajas!
6) Y tú Diego, ¿qué has hecho aparte de ser el estudiante de periodismo de turno de una revista tan, pero tan, tan, tan mala? ¡Sorpréndeme viejita!
7) Cómo pica ese ají, ¿ah?
Soy sólo un estudiante de periodismo man, nunca he escrito en otra parte. Y el ají no pica… una vez más cero argumento y pura descalificación. Y por cierto que no necesito voces autorizadas como la de directores de diarios… me basta con la de la audiencia, pero la que piensa. Por eso me dí el tiempo de responderle en serio a Manfred y molestarte un rato a ti.
No, yo no molesté a nadie.
¡Ustedes saltaron solitos perrin!
Saludos.,
A Diego Figueroa:
La cara de angustia de la Pili ese día no creo que haya sido por algo “erróneo”….
Me gustaría que pusieran Crtl+Z en venta a lo menos por un mes.
… quizá así se darán cuenta que la mierda esa no calienta a nadie
Claudio, tu dices que la cara de la Pili ese día no era lo mejor. Créeme que lo sé, porque ella es de mis mejores amigas. En ningún caso digo que ella haya mentido o algo sólo que hubo un mal entendido entre dos partes… cuando digo que la info es errónea no me refiero a lo que dijo ella, me refiero a lo que se postea acá, en el sentido de que se da por ciertas cosas que no son “precisas”. Pero insisto de ella sólo puedo decir que es muy talentosa y una gran persona. Al igual que tú, sé que no lo pasó bien con el tema.
Iván:
No sé que tan buena mediciónsea vender ejemplares. Te aseguro que si se vendiera publimetro, la cantidad de gente que dejaría de leerlo sería considerable. Eso no quita que todas las mañanas en muchas estaciones de metro la gente haga largas filas para pedirlo.
Sé que en ctrlZ la gente no hace filas, pero los ejemplares suelen acabarse. Algunos lo encontrarán bueno, otros malos y está bien. Es parte del juego, ¿verdad?
Alejandrito: Tú argumento es tan tonto como que yo te sacara la madre y cuando tú reaccionaras, te dijera que saltaste solisto.
Nos acusaste de manipuladores, no saber hacer la pega y un montón de cosas más. Seamos hombrecitos y hagámosnos cargo de lo que decimos (base del periodismo, como dirías tú, oh, gurú).
Y curioso, Alejandrito… más lo que nos puteas y este post ya tiene 45 comentarios…. creo que el que lo antecede tiene 7 y el de abajo 1….
Y luego me hablas de contenido y de que, al parecer, sabes a la perfección lo que quiere leer la gente
Te lo dice tu audiencia… CTRLZ arrasa en antipatía.cl
Diego:
Que bajo. ¿De verdad te sientes orgulloso de arrasar porque la revista en la que escribes se hace trizas en casi 50 comentarios?
¡Ufff! No paran de sorprender ustedes. ¡Tan loquillos que salieron!
Es entretenido darse cuenta de que absolutamente nadie de tu equipo ha podido defenderse de una realidad recontrasabida. ¡Ni siquiera la plana editorial ha podido taparnos la boca!
Por cierto, mis poderes de oráculo no alcanzan a adivinar lo que quiere leer mi audiencia. Los dos sabemos que son bastante nómades como para fijar un canon, por lo tanto, digamos que quieren lo que más les llama la atención según contemporaneidad de los hechos. En este caso, vaya que les gusta ver cómo la revistilla de cuarta categoría es bajada de la nube desde un sitio tan sesgado con las necesidades de su audiencia, según tú.
Contemos de todos los comentarios de este post, cuánta gente ha salido a defender su eventual “revista favorita”. ¡Ooops! Sólo hay uno y es Pepe El Justiciero, que no me cabe duda, es el chaperón de turno o quizá el junior de la oficina de 2×2 que tienen para editar sus artículos. ¡Ya po cabros, díganle a Bofill que se raje con una salita de redacción que sea po’!
El resto compadre, usted sabe: El Editor General, El Sub-Editor y 2 miembros del equipo periodístico.
Si hay alguien que no esté de acuerdo con las afirmaciones vertidas acá y que no sea parte del staff de Ctrl+Z, por favor, súmese a este debate.
Oh, que pena. No hay nadie que los lea, que pueda rebatir lo aquí dicho.
“Nos acusaste de manipuladores, no saber hacer la pega y un montón de cosas más”. Fuerte lo tuyo Diego, quedaste tan loco con el tema que pones palabras en mi teclado (risas). Sorry, nuestra intención no era dejarlos en una clínica siquiátrica, era más bien, pegarles una buena patá en la raja y no lamerles las botas como están acostumbrados. Quizá, por eso les duele tanto… Si estuvieran más seguros de lo que han demostrado, no perderían el tiempo en responder a nuestras crudas acusaciones, oh no, claro que no Diego.
Y por último Diego, hijo mio. No me molesto con lo que me dices, para nada. Si tan sólo lograras que tus ironías mal planteadas tuvieran un fondo más contundente que llantos baratos y proyecciones de tus propias fallas en tu contrincante retórico, bueno… tal vez, ahí sí que me pondrías en jaque y te diría: ¡Wow Canito, me has ganado y retiro todo lo anteriormente dicho!
Cuéntenos entonces, mejor amigo de Paulina Roblero, cuál es la versión oficial y así todos salimos de la duda y dejamos de pensar en todos los chistes que pintan como “argumentos” para responder nuestros dichos.
Saludos.
Oh. de verdad que he quedado sorprendida con el comentario de ese tal Diego Figueroa (a mi no me sorprendería que fuera otro boot+z).
Dear, no eres más que otro peón en el juego, como dice el sabio Dylan. Por mucho que estés cerca de la buena de la Pili, JAMAS TENDRÁS IDEA de lo que fue vivir el proceso de la otra parte, desde el afectado. Tanto mi novio como yo nos comimos las burlas por la incompetencia de TU PUTO SUPLEMENTO (porque para nosotros eso es). Nosotros nos mamamos el mal rato y las preguntitas por la imagen.
Porque, si. La cosa iba en portada y buena cantidad de gente le pregunto a Héctor o por el porte… o por cómo pudo permitir que esta ‘información errónea’, como tú llamas a esta situación, pudo quedar tan aislada, si consideramos que hubo desmedro de una imagen.
Me enfurecí. No puedo creer que existan hombrecitos tan básicos en el planeta que puedan comprarse tan rápido la pescá que un medio tan de mierda ofrece. Que buen lavado de cerebro, que engrupido, que penoso.
Y más encima hasta medio fascista. Que te crees tú para querernos calllar respecto a lo que podamos decir o pensar sobre tu medio?. Que limitado, mijo.
Rocío yo entiendo tu caso particular, y entiendo desde donde hablas. Y si te fijas para atrás, yo he planteado todo el tiempo que encuentro súper bien que haya gente que no le guste. Lo que he defendido acá es el trabajo de personas, porque no voy a aceptar que gratuitamente se ningunée su pega. Una cosa es la crítica, y la otra descalificación laboral…
y al wea de González…hijo tuyo? te falta más que un poquito… no caiga la ignorancia…
Y si no postea nadie, es pq a tu mierda de blog no tiene usuarios
Oooh, el síntoma más bajo de la desesperación… Te quedaste seco parece. En ningún caso te putié.
Disculpa, pero no discuto con rotos.
Caso cerrado ¡he dicho!
Antipatía y El Aguja golean por mucho a Ctrl Z y todo su equipo llora de pena y desesperanza.
Un saludo y un abrazo a todos.
¡ABAJO CTRL+MIERDA!
“sé que en xxxxxxx la gente no hace filas, pero los ejemplares suelen acabarse”… diego, le hace falta darse una vuelta por jgm parece… porque acá sobran ene, cada dos semanas. y son muchos los que terminan en los basureros o en las carnosas nalgas que aún tienen lelo a albuquerque. ni con el publimetro pasa eso.
y estoy de acuerdo con mi colega y amigo iván: venderlo sería una buena prueba para cachar cuánto es el público que de verdad pesca, si lo pagan o no, como sucede cada jueves con el clinic. porque a mí, salvo cosas muy chiquititas, no me está dejando nada… y yo creo que eso es lo complicado de una publicación: que se vuelva intrascendente…
Bueno Manfred, insisto que no comparto que la venta sea una buena medición, pero está bien son posiciones distintas. Se agradecen las críticas -sin descalificaciones-.
Y con respecto al “director” de este blog eso de caso cerrado mmmm
Pequeño amigo, en este mundo que es tan chico y da tantas vueltas es un poco engreído pensar que, en el momento que uno lo estima, se ha dicho la última palabra o se “ha cerrado el caso”.
Recuerde, oh gran oráculo, que esto da muchas vueltas.
¿Para qué hacer basurear a Ctrl + Z?
Apuesto lo mismo que Diego, a que ha más de a uno le ha hecho placentero el maldito viaje en metro. Que ya no entretiene tanto cómo antes, puede ser, se extrañan las secciones como “EL Bueno, el malo y el feo”. Pero Ctrl + Z, ayuda a pasar el rato antes de entrar a una prueba o simplemente relajarte leyendo algo liviano, después de un mal día en la universidad.
Alejandro el resentimiento que muestras en tus comentarios dejan arto que desear, ojala no te titules, por que resentidos en los medios hay varios (cosa de ver al idiota de Víctor Gutiérrez, que por un minuto de pantalla ningunea a cualquiera), quizás haz tenido malas experiencias y no haz tenido la vida que quisieras tener, pero ya supéralo viejo, ya no fuiste lo que aspiras.
Mamá, tengo 19 años. ¡Esto recién comienza comadre!
Nice site you got here.Great job , keep going!